Люди имеют свое мнение.
Более того, люди, вообще, имеют право на свое мнение. Независимо от расы, вероубеждений, положения в обществе или профессии. На то они и люди – у них есть мозг, сознание, личность, индивидуальность. Есть права. Есть ответственность.
Вот у животных не так. У них хоть и есть мозг, но он старый, в нем нет этих сознания, личности, индивидуальности. Так создала их Природа. Поэтому они даже знать не знают, что такое право на свое мнение. У них все решает лидер – самый сильный ресурсный самец. Все остальные слушаются его беспрекословно, просто потому, что так заведено природой, иначе весь живой мир вымер бы, выясняя отношения.
Вот у людей не так. Именно потому, что у них есть новый мозг, которого нет у животных. Так создала Природа. Почему? Потому что, если есть сознание, есть ответственность. Какие распри могут быть у ответственной популяции? Люди же МОГУТ ДОГОВОРИТЬСЯ!
А тогда зачем им всем и каждому СВОЕ мнение, если они могут договориться??
Так индивидуальности же все! Сколько людей – столько и мнений! Так же интересней жить, так мир процветает.
У каждого человека есть свое собственное мнение, чтО хорошо, а чтО плохо для его собственного здоровья и счастья. Даже если это мнение идет вразрез с мнением другого. Даже в масштабах планеты.
Ну вот есть оно, личное мнение! Потому что есть мозг, который его производит.
Если мнение одно на всех — это как у животных, это превращает жизнь в застойное болото, где ничего не меняется, пока не поменяется мнение. Мы же это уже проходили. Плавали, так сказать, знаем. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что даже в эпоху застоя были разные мнения, несмотря на то, что формула застоя была – «лишь бы не было войны».
Сейчас мы живем примерно в той же ситуации, формула поменялась незначительно – «лишь бы не было вируса». И ради этого, оказывается, можно идти к застою. Цель-то благая, та же самая – «лишь бы не было…». Болото, получается, лучше. С одним мнением.
Почему считается, что из двух (или многих) мнений только одно – правильное? «Так спокойнее».
Почему же Природа создала наш мозг ТАКИМ? Сколько людей – столько мнений? Это – ее, Природы, ошибка? Должно быть одно? А если НЕ одно – надо к этому привести, не мытьем, так катаньем?
ОДНО мнение – это застой. Два мнения – как брак между разными расами — любой биолог знает, что от такого брака дети крепче и здоровее. Да, беспокойнее — новая родня, новые взгляды, новые веяния, новые мнения. Но – крепче и здоровее! Что лучше? Для Природы?
От оспы спасла прививка?? А что, человечество с тех пор стало здоровее? Да, оспы давно нет. Но появилось огромное количество других болезней. ОГРОМНОЕ! И продолжает появляться. Почему??? И в чем суть болезней и эпидемий с точки зрения Природы?
Начнем, пожалуй, с вопроса – что такое болезнь? Из всех определений, которые дает, обычно, каждый философ, самое близкое к истине, на мой взгляд, дает Карл Маркс, говоря: «Болезнь – это стесненная в своей свободе жизнь». Я говорю чуть конкретнее: «Болезнь – жизнь, ограниченная в своей свободе болью, независимо от характера и происхождения боли». Болезнь – это системное состояние, которое подчинено боли, полностью или частично. Болят глаза – мы начинаем оберегать зрение или надеваем очки. Болит желудок – мы стараемся придерживаться диеты. Болит душа – мы только об этом и думаем. Боль меняет характер жизни, показывая, что жизнь стала болезнью.
Что делал непросвещенный человек в древности, когда у него возникала боль? Шел к врачу, который рассматривал человека индивидуально в комплексе с болью, психоэмоциональным и физическим состоянием и разбирался с ПРИЧИНОЙ боли. У древнего врача, обычно, не было диплома, но обычно, всегда были слава или сарафанное радио, поэтому даже в эпоху полного отсутствия интернета люди знали, «какой врач лечит, а какой калечит».
Что делает обычный современный просвещенный человек, когда у него возникает боль? «Берет ответственность за свое здоровье» и идет к просвещенному дипломированному врачу, который лучше знает, какое лекарство от какого СИМПТОМА боли прописать, а то человеку самому, действительно, не разобраться, какое именно лекарство из десятка-другого синонимов выбрать. Кроме того, современный врач не имеет права называться врачом, если у него нет диплома, такое сейчас время.
Ситуация с врачебным персоналом поменялась кардинально, а болезни и эпидемии как были, так и остались. Причем, как болезней, так и врачей стало неизмеримо больше. С одной стороны, стало больше людей (читай: пациентов), с другой стороны – мысль человеческая шагает вперед, создаются новые приборы, которые позволяют симптомы одной болезни поделить на мельчайшие составляющие, и теперь их может быть пятнадцать вместо одной, но и врачи теперь знают химию и молекулярную биологию гораздо лучше. С третьей стороны о причинах уже давным-давно никто не вспоминает, как и об эмоциональном состоянии, но болезни не исчезали и в древности.
Складывается впечатление, что врачи ТУТ НИ ПРИ ЧЕМ! И состояние медицины, методы лечения и ее оснащенность ТОЖЕ!
— Ну да – это же враги человечества – бактерии и вирусы, которых доблестные ученые никак не выведут, помогая исправить Природе ее ОЧЕРЕДНУЮ ошибку. То, что вирусы и бактерии – ошибка Природы, никто не сомневается. Иначе зачем Природе создавать И человека, И вирус, который САМОГО ЧЕЛОВЕКА может уничтожить??
Никто даже не собирается посмотреть на эту ситуацию с другой стороны, потому что это НЕОЧЕВИДНО, особенно, если и не хочешь увидеть.
— А ЕСЛИ ЭТО НЕ ОШИБКА? Что если и человек, и вирус, и весь остальной живой и неживой мир, занимают СВОЕ место? Что, если Природа не создавала вирус как убийцу? А то, что мы так думаем – наша ГОРДЫНЯ? Ну как же? Специально для нас создали!
Или вот еще одно объяснение ошибки. Сначала Природа произвела на свет такое сложнейшее создание, как человек, а потом ка-ак начала ошибаться – ка-ак создала вирусы да со способностью мутировать! И при этом еще одну ошибку допустила – не создала человеку способность защищаться!
— А если Природа НИКОГДА не ошибается? Вот даже если просто это предположить? Тогда у вирусов, кроме количества, может быть еще миллион возможностей. Вирусы МОГУТ НЕ БЫТЬ убийцами! Вирусы МОГУТ ВСЕГДА жить в человеке. Вирусы МОГУТ БЫТЬ ВСЕГДА И ВЕЗДЕ просто в воздухе. Они могут быть активными, могут – не активными. Но они МОГУТ БЫТЬ ВСЕГДА НА СВОЕМ МЕСТЕ в Природе. Например, для уничтожения небиологических продуктов переработки организмов, с которыми не могут справиться ни фагоциты, ни бактерии. Например, для переработки различных солей металлов или эмоциональных/энергетических блоков, которые уже не дают человеку жить. Но тогда – они МОГУТ ПОМОГАТЬ?
— Да нет, это глупости – люди же умирают! Не может Природа ТАК ошибаться! Помогать так, что люди умирают?
— А что, если люди умирают НЕ ОТ ВИРУСОВ? Просто вирусы ПРИСУТСТВУЮТ при этом в их организмах?? А что, если организм человека уже НАСТОЛЬКО закопчен этими небиологическими продуктами, что вирусы ведут настоящую генеральную уборку, помогая себе повышением температуры, кашлем, поносом и прочими неприятными, выводящими грязь способами? А если при этом так закопчен НЕ ОДИН ЧЕЛОВЕК, а практически, все??? А если они почти ВСЕ еще и боятся всей этой огромной работы, потому что знают, что все эти симптомы – это плохо??
А тогда может это и есть эпидемия? А эти небиологические шлаки – это наши спрятанные глубоко внутри гнев, гордыня, похоть, лень, зависть, чревоугодие и жадность? И Природа, все-таки, не ошибается, а делает свое дело?
Но тогда ошибается КТО-ТО ДРУГОЙ!?
И тогда – это МЫ??!
– Нееет, это невозможно, этого не может быть никогда, версия про ошибку Природы гораздо приятнее, Природа может ошибаться, но мы – НЕТ! Это же Мы же мыслящие существа, не Природа же, которая нас сотворила! Это же Мы – цари Природы, которая породила нас и все остальное в этом мире. Это же не наша гордыня мешает нам взглянуть на любую происходящую ситуацию с другой стороны, потому что с видимой стороны она подтверждена уважаемыми учеными, гордыня которых не терпит чужого мнения.
Кстати, а вы знали, что человек, получивший орден, негласно впридачу получает статус, похожий на статус бога? Оказывается, есть такие люди, которые имеют право решать за других. Кого выбрали в такой статус решать за всех, тот потом получает за это орден. Кого отметили орденом, тот имеет право выражать общественное мнение, То есть говорить от имени всех. То есть ЗА ВСЕХ. То есть, это ЕГО МНЕНИЕ становится как бы мнением всех, идущим от всех и для всех. Мнение это, обычно, странным образом не очень совпадает с Основным законом государства от слова «совсем». При этом считается, что этот Основной закон и другие законы для того и написаны, чтобы защищать права общества и еще считается, что это самое общество и одобрило этот закон. Считается, что нарушить закон не может никто, даже президент. Кроме тех, кто имеет статус, похожий на статус бога.
Только так можно объяснить такие факты – один орденоносец предложил запретить усыновление российских сирот американцами, другой попросил поправку по обнулению президентского срока, третий урезал свободу слова в сети… Самое интересное, что поправки принимаются так стремительно, что это реально кажется волшебством.
В продолжение моей темы. Недавно n-ный орденоносец поддержал МНЕНИЕ лишать дипломов всех врачей, которые эти дипломы, между прочим, не купили и даже не заслужили, как орден, а заработали честным трудом в течение нескольких лет в мединститутах, но которые просто ИМЕЮТ СВОЕ МНЕНИЕ и не согласны с единым мнением орденоносца и линией правящей партии?
И это даже не оппозиция, это ВРАЧИ, ИМЕЮЩИЕ СВОЕ МНЕНИЕ. Они просто используют свой мозг по назначению и продолжают думать. Потому что понимают, что принудительным вакцинированием, даже, если назвать его добровольным, вопрос с эпидемиями не решить. Потому что до сих пор ищут причины. Потому что есть миллион возможных причин. Потому что когда исчезает оспа, появляется целая куча других эпидемий. Потому что они ТОЖЕ люди и их детям жить в мире, который становится медленно, но верно ДРУГИМ. Потому что привитый человек должен быть уверенным, что защищен, и тогда непривитые ВООБЩЕ НЕ НЕСУТ НИКАКОЙ ОПАСНОСТИ другим, КРОМЕ КАК СЕБЕ САМИМ. Но ЭТО ИХ МНЕНИЕ – жить или умереть! И на это они тоже имеют право.
Если же кампания по добровольному прививанию затянулась по причине отсутствия добровольцев, а это кому-то НЕ НРАВИТСЯ – ЗНАЧИТ, ЕСТЬ ПРИЧИНА, ПОЧЕМУ ИМ ЭТО НЕ НРАВИТСЯ, а мы это уже проходили…